温泉旅館に行くか、別荘を買うか、どっちが得？

今晩のテレビ。例によって何にも見るものがないのでテレビ東京（12ch）の温泉旅行番組で時間つぶし。驚いたのはお値段。

特別に安い旅館を紹介しているとのことだが、それでも軒並み２万円近い。一人あたりの値段だから、家族三人で行くとすれば一泊６万円。おまけにものすごく肥りそうな旅館定番料理を食べ ることを強要される。あとはおきまりの露天風呂。堪忍して欲しいわ！

いままで別荘を持つのはホテルに泊まることと比較すれば絶対に不経済だとされてきた。でもどうなのだろう？　そうではないのではないか？

例えば、今晩の番組で紹介されたような（それほど大したこともない旅館に）月一度行くとして、年間家族三人とすれば、７０万円以上かかる。今の金利で逆算すれば、１億円の金融資産の金利収益と同じことだ。 だったら、維持費用なども計算に入れても、５０００万円程度の別荘を保有するコストとなんら変わりはないのである。今どきの別荘はもっと安い。おまけに別荘であれば自分たちが好きな健康的な食事も出来るし、お腹がすいてなければ食べないという選択も出来る。

別荘よりも旅館ホテルの方が経済的だという既成概念 は、もはや過去の高金利時代のものだ。現に欧米諸国では、休暇をホテルで過ごすよりもセカンドハウスで過ごすライフスタイルが一般化している。その方が得 だからだ。露天風呂に定番料理さえ用意すれば客は満足すると思っている日本の温泉旅館は、日本の戦後の飢餓体験に基づいたどうしようもなく古いビジネスモ デルを続けているだけではないかと思う。

三番瀬の漁業補償融資４３億円と利息５６億円、借りた漁協は返済する気もないらしい！

今晩のＮＨＫニュース。三番瀬訴訟に判決が出た。漁協への融資の不当性を訴える原告側の訴えが却下されたとのこと。まったくもう、どうなっているのだ。漁業問題と農業問題は、本質的に同じだから、農業問題のカテゴリーに入れる。

県が漁協に融資したお金は４３億円。漁協の組合員は６００人。一人あたりとしてはか なりの金額。利息は今まで５６億円にも達するが、すべて県（納税者）の負担で、漁協は一銭も払わない。インタビューに出た浦安漁協の組合長は「漁民が泣く ことになってはならない」とおっしゃる。三番瀬は埋め立てられなかったので漁業補償の意味はなくなっている。借金の利子は払わず、さらに元本の返済の意志 もなく、これでは丸儲け。泣くどころか大笑い状態じゃないか。

日 本の海岸線は世界でも有数の長さだ。でもそのすべてが漁協の利権となっている。公共事業をしようと思えば、海岸線に手を付けざるを得ないことが多く、その 度に莫大な漁業補償。三番瀬のように工事を行わない場合でも、巨額の「漁業補償」が支払われる。いわゆる「弱者」が結束することで「政治的強者」となり、 さらに経済的な利益を誘導して「経済的強者」となる例がここにも見受けられる。

可哀想なのは千葉県の勤労者（増税者）だ。

「地方には、貧乏人は住めねえ」だって……都会もんは決して農村に「第二の人生」なんか求めてはいけません！

リファラーを見ていると、散人が書いた「強者・弱者の定義を考えよう（地方の方がよほど豊かだ）」という記事に対するコメントに出くわした。曰く：

馬鹿でねえの?　地方には、貧乏人が住めねえからだよ。

このブログではこれ以上の言及はないので、ＵＲＬをリファーするのは差し控えるが、彼らの本音がよく出ていると思う。あいつらの考えによると、都会は「貧乏人」が住むところ、地方こそが「まともな金持ち」が住むところであるらしい。

今晩のテレビ（チャンネル失念）でやっていたが、横浜に住んでいた夫婦が北海道に第 二の人生を求めようと、小さな土地を買ってたいへんなご苦労をされている生活を紹介する番組があった。地元にとけ込もうとするご両人のご苦労には頭が下 がったが、所詮、彼らとは「階級が違う」。目黒の碑文谷にぽっと出の田舎の夫婦がやってきて近所付き合いをしようとしてもうまく行かないのと同じ。彼ら （横浜人）も周りから完全に浮いてしまっているのだ。定年退職者などの都会もんは、地元の人にとっては「貧乏人」でしかないからである。

イ ナカモンに「貧乏人」と馬鹿にされながら、なおかつイナカモンに貢いでいる都会もんは、本当に可哀想。今晩の馬鹿グルメ番組でも知床に行って、地元のすし 屋で一人前２５００円也のランチ定食を有り難がって食う都会もん老夫婦の映像が紹介されたが、アホを通り越している。一匹２５００円の○鯖もそうだ。いい 加減にイナカモンにいいようにボラれるのは止めたらどうかな？


追記）数字で見てもやっぱりそういうことらしい：↓

世帯の一人あたり年間家計費は、サラリーマンより農家の方が１５万円以上多い（日経）

魚中心の食事を食べていると痩せにくくなるんだって！

今晩のフジテレビのバカ番組。オモロカッタ。いろんな芸能人を招いて、その人の一週 間の食事を公開して貰う。お医者さん達が、その食生活では５年後、１０年後に何が待ちかまえているか診断するという趣向。自信たっぷりに鮨と魚が大好きだ という和食党の芸能人（名前知らない）に対するお医者さんの診断が面白かった。

和食＝健康食という思いこみに凝り固まっている人が多い。この芸能人もそう。俺は和食を食っているから、絶対に大丈夫と言うつもりで番組に登場したのだろうが、先生の診断は厳しい。何事も思いこみはよくないですね。

曰く：

1. マグロとかの赤身の魚を食べ過ぎ。水銀の摂取が危険域を超えている。厚生労働省では妊婦はマグロなどは一週間で８０グラムと決めているが、普通の人でも赤身の魚を過剰にとるのは危険だとのこと。
2. まず痩せにくくなる。脂肪を分解する酵素の働きが水銀のために弱ってしまうと言う。次に疲れがとれにくくなる。脂肪酸の分解が水銀によって妨げられと言う。最後に水銀は脳の働きを妨害するという。セロトニンに影響を及ぼし、キレやすくなったりイライラが多くなると言う。

いくらかでも魚の水銀の悪作用を防止するためには、タマネギを食べればいいとのこと。セビーチェですな。ペルーで日常的に食べられる酢とタマネギで「クック」した生魚だが、あれは賢いお魚の食べ方。魚食の弊害を防止するインカの何千年の伝統的な知恵なのである。

「ソバに１万円も払うバカがいるか」（長良じゅんが義父に怒られた）

今週の週刊朝日「長良じゅんの 人生是浪花節」から。こわもての長良じゅんも育ての親だった信州の親分にこっぴどく怒られたことがあ るという。長良じゅんが上京してからずいぶんたってからのお話し。東京に出てきた義父を赤坂「砂場」に連れて行ってご馳走し、勘定に一万円払ったときのこ とだという。この信州の親分はこう言って烈 火のごとく怒り出したと：

バカ野郎！　てめえ頭がおかしいんじゃないか。どこの世界にソバに１万円も払うバカがいるんだ！　そん な気持ちで生きていたら、おめえ、末は乞食か野垂れ死にだッ！

そう、最近の蕎麦屋は、やたらにもったいぶっていて、高い。ソバなんか江 戸時代から一杯１６文（現在価格では３５０円）と決まっているもんだ。有り難がって食べるもんじゃない。

Posted: Wed - October 12, 2005 at 02:21 PM   Letter from Yochomachi   名言（迷言）集   Previous   Next   Comments (6)  

「出し惜しみしているうちに、それが実力になっちゃうもんなんですよね」（お気楽、極楽日記 Quoted by 江波戸哲夫）

今晩の日経夕刊の「さらりーま ん生態学」コラムで作家の江波戸哲夫が「毎朝、仕事にかかる前に目を通しているブログの中から」として、上記の名言を引いている。確かにたいへんな名言 だ。

このブログを検索すると出てき た。このエントリー。９月２０日の日記にこの名言が出てくる。書いている 人は、目下、売り出し中の３０歳のベンチャー企業の経営者とのこと。

江波度哲夫はこう書く：

３０歳のこの経営者は自戒を込めてこうつぶやき、５９歳の私は自戒を込めてそれを引用した。老いも若き も明日から、アスリートのごとく己の限界と戦いますか？

隠居である散人は、もはや戦わないことにしている。でもこういう戦う人達 はすがすがしいと思う。

生源寺眞一：講演「農業・農村のゆくえと日本社会」……徹底的にクサイ！

 

この講演（学士会夕食会講演、平成１７年４月１１日）は、日本の主流派農業学者の考え方をもろに代弁しているものである。勉強してみよう。

生源寺眞一氏は、東京大学大学院農学生命科学研究科副研究科長。講演の要旨（意訳）：

1. 日 本の農政の基本は、１９９９年７月に制定された「食料・農業・農村基本法」。この法律によって、自給率を国として掲げることが法定されている。政府はこれ に基づき２０００年３月に、カロリーべースの自給率を２０１０年に今の４０％から４５％までに引き上げるという目標を設定した。法律だから守らなければな らないのだ。
2. 自給率を上げるには、分子の食料生産量を増やすか、分母の食料消費量を抑えるかどちらか。分子の方はいろいろ事情があって難しいので、まず分母の 食料消費量の無駄を何とかしなければならない。肉とか脂肪の摂取はエネルギー換算（穀物換算）で無駄が多い。何を食べるかは消費者の勝手だと言うが、脂肪 のとりすぎは健康に悪いし、病気になれば健康保険に負担が来るわけで、これは個人の自由というわけにはいけない。異論がある人も居ることは承知している が、とにかくそういう風に法律で決まっているのだ。
3. 分子の食料生産量だが、１９８９年以降絶対量で低下し始めている。これは日本の農家が賢いからである。すなわちカロリーベースで生産を上げるより 金額ベースで生産を上げる方が利益になるからであり、正しい行為だ。野菜や果物、それに長期肥育させた霜降り肉などは儲かるのだ。カロリーベースでは自給 率の向上にはならない（逆に低下させる）けれど、金銭的には農家にメリットがあるのでよいことだ。
4. そもそもなんで自給率を上げなければならないのかというと、これは保険である。保険の理論では、保険のモラルハザードが知られているが（例えば自 動車保険に入ると車の運転が粗くなるとか）、食料の場合はそんなことにならない。逆に安寧の基になるのだ。食糧が自給できると国民は妙な行動や不安定な意 志決定を避けることが出来る。
5. 水田農業はたいへん困った状態にある。政府は経済成長によって人が農業から非農業に移動していくという想定をしていたが、そうなっていない。農業 の規模はほとんど変わっていない。でも、これはそれでも農家はいいからである。大多数の農家は農業以外にも仕事を持っており、農業はいわばホビーみたいな もの。他の収入があるので農産物の価格はそれほど高くなくても良いということになっている。だから社会全体で言って合理的なのだ。
6. 最近は耕作放棄地が増えすぎて頭が痛い。でもすでに農業はホビーであるという人が大部分であるので、農地を手放すことで所得が減ると言うことでもないので、今後農地の集約化は進むのではないか。
7. ただ、いきなり大規模農業を日本に導入することは出来ない。先に言った「食料・農業・農村基本計画」では「地域の農業にかかわる多様な主体が存在 する中での農地の利用集積に向けた動きをする」と明記されている。大規模農家も高齢農家も、兼業農家も共存すると言うことに決まっているのである。これは 閣議決定された文章なので守らねばならない。
8. 日本の農業はコミュニティー活動でもある。市場経済とは異質なモンスーンアジア型のものだ。文化なのだ。こういう共同体文化のよさを都市住民はむ しろ謙虚に学ばねばならない。この考え方に基づき、農村は、自分たちの方から日本社会の在り方に対する発言や提案を始めているのである。共同体精神を忘れ た都市住民は、俺たち農村から学べ。
9. また農業は今、産業分類上の農業から大きく変わろうとしている。すなわち、加工、流通、外食という分野での付加価値を取り込み、自分たちが支配できる領域を拡大しつつある。つまり農民が活躍する分野を消費者に直結するところまで広げるのだ。

分かりやすくするために意訳した部分もあるが、いやはや、たいへんな主張だ。馬鹿らしくて反論する気にもならないが、二三述べておく：

1. １９９９ 年７月に制定された「食料・農業・農村基本法」、これが諸悪の根源であると言うことはよくわかった。法律だから絶対に守らねばならないという主張だが、こ の法律こそが現在の問題を引き起こしているのであり、その問題点が明らかになった今こそ、廃止・改定するべきものであろう。鬼の首を取ったように「法律」 を持ち出すのは、農業関係者の得意とするところであるが、法律策定において彼らはいかに狡猾であったかを物語るものである。
2. また、食糧自給率を増やすために、食料消費量を抑えるという主張は、本末転倒も甚だしい。「医食同源」の新居裕久先生も言っているように、日本伝統食である粗食は健康を害する。もっと肉と野菜を食べないといけない。自分たちの都合だけで国民の健康を弄んで欲しくない。
3. 消費者に肉を食うなと、おこがましくも指示するぐらいに食糧自給率を向上が大切だと主張するくせに、お前らの農業生産者に対する態度はなんだ！　 お金が儲かる農業だから農民は「賢い」だと？　カロリーベースの食糧自給率を上げようと思えば、経済的にはまったく非効率であると認定されている国産牛の 長期肥育霜降り肉なんかは直ちに生産を止めるべきではないのか。穀物を作らずに野菜を作っている農家も（あんたらの主張をそのまま適用すると）廃業させる べきではないのか？　輸入肉の方が脂肪分が少なく健康的だし、輸入野菜の方がミネラルが高い。
4. 食糧自給率は保険で、しかも保険のモラルハザードは逆の方向に働くという。学者なら、その根拠を示せ。歴史から学ぶことは、むしろそれとまったく 逆のことだ。地政学的に地域内の「食糧資源自給」が可能になると、戦争はむしろ起こりやすくなるのだ。ウヨ的な攘夷論も出てくる。もっと歴史を勉強して欲 しい。
5. 兼業農家が農産物の価格を安くしているという「理論」には驚いた。お話しにならない。でも、日本の農民がみんな「ホビー」として農業をやっているというくだりには同感。ホビーである以上、逆にわれわれ国民に、貴重な国土を遊び場として使っている「使用料」を払って欲しい。
6. 兼業農家は農業ではお金を儲けていないので農地を手放すだろう（集約化は進む）という「見通し」にもあきれてものが言えない。農家が耕作放棄農地 であっても農地を決して手放さないのは、農地の期待転売益のためである。うまく宅地転換が出来れば莫大な利益を懐に入れることが出来るわけで、そんな含み 益で天文学的に膨らみ上がっている農地を安い簿価価格で誰が手放すか！　農地の貸し出しについても、小作人権利の発生を嫌って地主は耕作放棄農地ですら貸 し出しにも応じていないではないか。このままでは絶対に日本農地の集約化は進まない。
7. 兼業農家も、専業農家も、高齢農家も、みなが共存する農村にすると閣議で決まっているから、農業の担い手の集約は出来ないと言うが、これも上で述 べた理由で却下。たかが一内閣の閣議決定文章の「テニヲハ」に拘泥してすでに決まったことだと主張するのは、陰謀を得意とする既得権者一流の詭弁である。
8. 農村のコミュニティー文化を都市住民は学べと高飛車に出ておられるが、都市にはコミュニティーは存在しないというのか。都市にも伝統のコミュニ ティー文化はある。むしろ、遅れた嫌な農村ムラ文化が都市を汚染することだけは、なんとしてでも阻止しなければならないと都市住民は思っているのだ。前世 紀的な遅れた文化をわれわれに強要するのは、トンデモハップン、願い下げだ。
9. 最後の農業産業分類を超える農村活動範囲の拡大の話は、要注意である。農協は協同組合であるがゆえに独占禁止法の適用は受けない。いま農村が加 工・流通・外食の分野にも食指を伸ばしていることは承知しているが、保険分野・金融分野（農協共済・農林中金）で農協があれほど巨大になって民業を脅かし ているのに、それだけではまだ不足と言うことらしい。彼らはなにせお金を持っているのでやろうと思えばたいていのことは出来る。自分で農業自体を低生産性 産業に追いやっておいて、政治圧力で稼いだお金（悪銭）を原資に、他の日本の高生産性分野をも支配しようと言うのだ。そうなれば日本経済全体が非効率的な 農協経営化するのは目に見えている。こういう動きには、非常に警戒する必要がある。

Posted: Sat - September 17, 2005 at 09:20 PM   Letter from Yochomachi   農業問題   Previous  Next   Comments (1)  

「オープンカーに乗ると飛ばす気にはならない」（徳大寺有恒）

今朝の日経ボルボの全面広告で、自動車評論家の徳大寺さんが言っている言葉。そうか。みんなオープンカーに乗るようになると車の事故は減る？

徳大寺さんは言う：

僕はオープンが好きだから、必ず一台はオープンカーを所有する。オープンカーを運転するのは本当に楽しい。とばす気にならず、のんびり景色を見てドライブしたいという雰囲気になる。日本は四季折々に楽しめるので、もっと流行ったらいいと思う。

同感。オープンカー（カブリオレ）に乗ると飛ばさない、これは事実だ（最初はちょっと飛ばしてみたが直ぐ止めた）。そのことによる「安全性の向上効果」は今まで無視されてきていると思う。税制上の優遇策とか保険料率の特例とか考えて欲しいな。車の事故の社会コストを確実に低減させているのだから。

ちなみに徳大寺さんが広告で推薦しているのは、ボルボ C70 カブリオレだが、あれは納車に４ヶ月もかかる。アウディの方がいい。

内田樹「勝者の非情・弱者の瀰漫」……強者・弱者の定義をもう少し考えてみよう！

 このエントリー。面白かったけれど、屁理屈であるとも思った。「弱者」の立場に立った論点というのは、すごく共感を呼ぶんだけれど、現在日本の「弱者」は、弱者ゆえに衆を頼んで政治的に強者となり、結果的には経済的にも（他の弱者の犠牲により）強者となっていることが、問題なのである。それが「既得権益」に他ならない。

首都圏から地方に行ってみればよくわかる。首都圏に住む庶民より地方住民は格段にいい暮らしをしている。所得面はいうまでもないが、資産面での格差を考えると、その格差は驚愕するばかり。世界でも一番生産性の低い日本の「弱者」であるという農業家計が、なんでこんなに豊かであるのか。それは、既得権益となっているからだ。誰の負担でそうなっているのいるのか？　世界でも一番生産性が高いという都市の勤労者家計がそのコストを払っているからに他ならない。都市勤労者家計の実質生活水準は、世界でも有数の下位に位置する。おかしいとは思わないか？

内田氏は「弱者が弱者をいじめる」という。とんでもない。弱者を装う強者が日本では多すぎるのである。そのいわゆる「弱者」が、政治的に結束し得ない本当の弱者を搾取している。

日本では、経済的弱者が、衆を頼むことで政治的には強者となり、ひいては他の弱者の負担の上で経済的にも強者となっている。田中角栄（ひいては鈴木宗男）が実現させた歪な世界だ。こういうことを許しておくわけにはいかない！


参考：世帯の一人あたり年間家計費は、サラリーマンより農家の方が１５万円以上多い（日経）

「民主党の農業公約は、農村票狙いのばらまきだ」（本間正義）

今朝の朝日新聞「9・１１選挙、農政改革」で。朝日新聞も、たまにはまともなことも報道する。東京大学大学院教授の本間正義氏へのインタビュー。

本間教授は言う：

1. 農業の構造改革とは、生産性の低いところから高いところへ、労働力、土地などの農業生産のための資源を移すことだ。
2. 生産性の低い農家は、農業を止めて貰うことになる。
3. （各党の農業公約について、どこに注目すべきか、との質問に）政策が日本の農業を守る目的なのか「農家保護」を狙う政策かを見極めることが重要。民主党の、全ての販売農家に１兆円の補助金をという公約は、農村票狙いのばらまきだ。

都市住民の味方であったと思っていた民主党が、ここまで落ちていたとは知らなかった。哀れ民主党、農村党に変身してしまった。都市住民を裏切った民主党は、結果として選挙で負けるしかないか。

団塊世代の農村移住支援・農水省……時代の流れに逆行している

この記事。一見親切そうに見えるんだけれど、彼らの深慮遠謀（陰謀）が隠されている。団塊の世代よ、だまされてはいけませんよ。

定年退職後「田舎暮らし」を希望する人達は多いという。それにつけ込んだのが、農水 省。耕作放棄された農地や空き家の農家を団塊の世代に貸し出すことで、農村人口の減少に歯止めをかけようと云う。そうまでして農村人口の減少傾向をストッ プさせなければいけないものか？　だいたい日本の農村には人が住みすぎているのである。↓

「世界の国々と比べると、国土のいたるところに人が住む日本は異例だ」（日経新聞） 

日経：国土交通省は都市機能の郊外への膨張に歯止めをかける考え

おまけに貸し出す農地は１０アール（約３００坪）という。異常に農地が細かく細分 されてしまったおかげで生産性が極度に低いのが日本農業の本質的問題。やる気のある大規模農家や企業に農地を集約させることが喫緊の課題であるのに、全く 逆のことをやっている。定年で「園芸的趣味農業」を始めた人達は、死ぬまでその土地を手放さない。農業の大規模化などは進むわけはないのである。

農 水省のやりたいことは、現状の日本農業の特質である「園芸的趣味的農業」の「担い手」に広く定年退職者を取り込むことで、自分たちの支持層を広げようと言 うものであろう。定年退職者も一票を持っているから農村に取り込んでしまえば、自分たちに投票するだろうという読み。いわば体のいい人質。

おまけに農地は更に細分化され、地権借地権が更に複雑化し、大規模化を阻止する効果もある。何か、成田空港建設反対派による「一坪地主運動」を思い出してしまった。

農協新聞：農業理論の貧困……屁理屈を捻出できないから困ると言っても困るな

農協新聞（農業協同組合新聞）は、高い食い物を国民に食わせるのは正義であるとの「理論構築」に必死（ここ）。

い ま農村には、最近の農政はどこか根本的なところで間違っているのではないか、という疑念がある。しかし、それを的確に、また理論的に表明できない、という いらだちがある。「理論は力なり」というが、いまの農業理論は力になっていない。どうも納得できないのである。だから農協運動の原動力になる、しっかりし た理論がほしい、という熱い期待がある

でもね〜、しょせん理屈のないところに、理屈をでっち上げようとしても、しょせん無理。

あなた達が大好きな、ウヨクの笹川良一氏はこう言っている。

「人類、みな兄弟！」。

そう、中国の農民であれ、アメリカの農民であれ、日本人にとってはみな兄弟。みんな日本の都市住民にとって大切な食い物を作ってくれる有り難いお百姓さんなのだ。あんたらだけを優遇することは、笹川良一氏の有り難い教えに反することになる。

なぞなぞ（地域差別系）：日本海「美人一県おき説」は正しいのでしょうか？

大笑いした「週刊朝日（8/19, 20合併号）」の調査記事。巷には日本海沿岸では「美人は一県おき」とする説がある。つまり、青森県はまあまま、でも秋田県は美人揃い、山形に入るとまあまあ、新潟に行くとまた美人揃い……以下福井県までその順番というものだ。これは都市伝説・迷信の類か？　週刊朝日は「負け犬」で有名な酒井順子先生を起用して、一週間がかりで１０００キロ以上の距離を移動しながらの現地調査を実施せしめたのである。その結果が今週号に発表されている。

調査方法は、各県庁所在地の代表的な繁華街に行き、１０台後半から３０代と思われる女性１００人を観察、酒井順子が美人だと認める女性の人数を記録する（交通量調査に使うカウンターを両手で使用）。女性の目だけでは偏見が入るので、男性編集者も同行し同じ判定作業を行い、両者の数字を合計して比率を求める。その結果があっと驚くこの数字（％）：

青森　　１２，５
秋田　　２０．５
山形　　　７．０
新潟　　１２．５
富山　　　９．０
石川　　１２．５
福井　　　６．５


東京　　　４．０

最後に東京が入っているが、これは参考値。銀座松屋裏のスターバックスに座って店の前を通る女性１００人を観察したものとのこと。東京の女性は化粧とか衣裳で誤魔化しているが、素顔だけで判定すると大したことはない（ブス揃い）とのことだ。秋田の美人度が際だって高いことがわかる。青森が意外と検討しているのは、ブス揃い東京から真っ先に行った場所だったので、調査員が幻惑されたものか。

結論的に「日本海美人一県おき説」は一応正しかったと「立証」できたとのこと。

それにしても、こんなアホみたいな調査に出張経費を出す「週刊朝日」とは、実にいい加減な会社で、とてもステキだ。

なぞなぞ「今どき内外価格差が１０倍以上ある商品は何でしょう〜か？」

もちろん、それは「お米」と答えた人は、間違いではないけれど、それだけでは充分ではない。もっとすごいのがあったのだ！

今日の日経新聞によると、答えは「お砂糖」。内外価格差、実に“１０．５５倍”であるという。

ちなみにお砂糖にくわえてデンプンもすごい。日経の数字を上げると：

砂糖
輸入価格……２.４万円／トン
国産……　２４.８万円／トン　（内外価格差１０倍以上）

ちなみにデンプンは：
輸入価格……２．３万円／トン
国産価格……１３．８万円／トン　（内外価格差約６倍）

長年の最低価格制度や輸入製品に対する「調整金」、更に輸入商品を買う際に国産品を「抱き合わせ」で購入することを強制する制度がこれを可能にしてきたとのこと。

農水省は、いままでこんなおかしな制度は廃止するべく努力をしてきたが、その度に国内農業団体の強力な反対で挫折してしまったという。農水省は諦め気味だがというが、自分がツケを払うわけじゃないので気楽なもんだ。勘定を払っているのは都市住民。

安く供給できる輸入先を見ると、先進国が多い。日本よりはるかに高い実質所得水準にある国民の作る農産物にボロ負けしながら、日本の農民はどうして恥ずかしく思わないのだろうか？ 「生活保護」としての農業保護政策には、もう正直うんざりする。生活保護にはちゃんと別の法制度があるのだ。日本の農産物輸入制度は、日本の農民をして自分たちは生活保護を受けていないという「欺瞞」に安住させ、彼等の傲慢さを維持させるだけの結果をもたらしている。

もぅ一度言う。生活保護を受けたければ、日本国にはそれに相応するに制度は完備されている。役場に行けば貰えるのだ。それを覆い隠そうとする国内農業保護政策は、実態の解決にはつながらない。

「負け犬は日本の伝統芸能・文化にハマる」（酒井順子）

今朝の日経「教養アゲイン」で酒井順子の次のような言葉が引用されている：

負け犬達の動向を見ていると、日本の伝統芸能、伝統文化にハマりゆく独身女性がいかに多いかが、理解できます。（『負け犬の遠吠え』より）

やたらナショナリズムと国粋主義にハマっている一部のネットウヨ達もそうなのかな〜。

独身女性の間で日本の古典芸能の人気が高いそうだ。観世流が仕舞教室を開いたら受講 者の７割は女性が占めたそうだ。また国立劇場が歌舞伎鑑賞教室を開いたら、これも７割が女性で、６割は２０代から４０代の女性だったらしい。たしかに中高 年女性の間での歌舞伎とか相撲見物熱は異常に高い。日経はこれでは男の子達は取り残されてしまうと危機感を表明しているが、そんなもんでもないだろうと思 う。

つまり女性達は茶道とか華道を習うのと同じ感覚で 歌舞伎鑑賞の教室に行っているのだと思う。文化には違いないが、どうも「教養」というものとはちょっとずれている感じがする。江戸時代から明治時代も歌舞 伎見物は奥様方の最大の趣味だった。でも、奥様方にはそれほど「教養」はなかったように思う。歌舞伎はテレビのバラエティー番組やブランド商品と同じよう なものだった。やたら芸能人のゴシップとブランド品の特徴に詳しいのと同じようなもんだ。

むしろ問題は、もし酒井順子氏が正しいとすれば、負け犬達が「一種の逃避として」古典芸能・文化にハマっているという面であり、悪いとは言っていないが、動機が不純なのである。

最近の若者達の間で、ニッポンはやっぱり一番だという国粋主義・ナショナリズムが蔓延っているという。もしこれも酒井順子氏が言われるような動機でそうなっているとすれば、日本は甚だ危うい。

Posted: Thu - July 21, 2005 at 07:00 PM   Letter from Yochomachi   名言（迷言）集  Previous   Next   Comments (4)  

農協新聞はもうちょっと「羞恥心」を持て！

農業協同組合新聞と いうオンラインの新聞がある。彼らはお金を持っているので、オンライン新聞としてはなかなかの出来栄えのものとなっている。でも、その内容がひどい！　消 費者の利益はまったく無視した、自分たちの利権擁護のためだけの宣伝（デンパ）アウトレットとなっている。農民利己主義丸出しの主張の繰り返し。もう ちょっと「羞恥心」を持って欲しい。

今回の論説も そうだ。日本の「農業」の将来を考えるのではなく「農民」の損得しか考えていない。農業改革を志向するまじめな提言者に対しては（御用学者を引っ張り出し て）名指しで執拗な人格攻撃をさせ、このめちゃめちゃな攻撃手法を農民に共有させるという戦略（理論武装のつもりらしいが）。

かくして日本の「農業」は亡び、日本の「農民」はますます豊かになるのである。

日本の農民世帯の年間収入は勤労者世帯の収入をはるかに上回る。おまけに自家用車なども農作業に使うとかいって経費申告自由自在だ。そのくせ弱者を気取る。

なぞなぞ「百歳以上の老人の人口比率は日米どちらが高い？」

今朝の日経経済教室で一橋大学教授の井伊雅子氏。もちろん「健康的な」伝統食を食べている日本だと答えた人は間違いでした。

井伊氏によると：

1. 日本の百歳以上の人口は約２３０００人（２００４年１０月）
2. 米国では約６００００人（２００４年７月）
3. 米国の人口は日本の人口の約２.３倍。
4. よって米国の方が長寿者の比率が高い。

とのこと。

井伊氏は高齢者医療改革の議論では「データに基づく議論が不可欠だ」と言うことをおっしゃるために一例としてこの数字を引いておられるのだが、医療面ばかりではなく日本ではこの種の思いこみに基づく議論が多すぎるように思われる。「和食＝伝統食＝健康食」という思いこみもこの類の議論だ。

今現在われわれが「和食」だと思って食べているものは、日本の伝統食なぞではない。天ぷらにしても牛鍋（すき焼き）にしても全部外国から來たもの。カレーライスも然り。戦後日本人の栄養失調問題の改善のためにＧＨＱがやたらフライ（揚げ物）を推奨したのも（フライが一番簡単なカロリーアップ方法だった）いわゆる「日本の伝統食」をややこしくした。遡っては日本陸軍の兵隊食がある。陸軍でもやたらカロリーが重視された。そのためには材料が整わないときには、手っ取り早く砂糖を大量にぶち込んでカロリー計算の辻褄を合わせたと、さる主計士官から自分の体験として聞いたことがある。カレーライスが海軍から日本全土に広がったように、日本食がやたら甘辛くなったのもこのへんに理由があるのかもしれない。背景としてそれ以前の「伝統食」では兵隊を戦わせるだけのエネルギーが確保できなかったことがある。もちろんカロリーアップだけを考えたこの種の「改善」も健康食なんぞではない。

またぞろヘンな思いこみによる一律的な「食育」がなされるのであれば、困ったことである。

「問答無用のエコは新種の無神経」（中野香織）

今晩の日経で服飾史家の中野香織氏の名文句。大拍手だ。散人も、もう数十年、いわゆる「エコ」に対してこういった感想を持っている。

中野香織氏は言う：

1. 会食の席で「マイはし」を使う人には、気が滅入る。
2. 再利用された封筒で手紙を貰ったが、封筒の内側に見知らぬ人の名前が見えて引っ掛かる。
3. でも、いまやエコは絶対的な正義だのだ。それ以上にファッションである。
4. ロハス（Lifestyle of Health and Sustainability、健康的で維持可能なライフスタイル）はアメリカの人口の３０％、市場規模は約３０兆円となった。
5. こうして「ロハス」は問答無用の常識にもなりつつある。
6. でも、先週英国の「ザ・サンデー・タイムズ」に「ヌーヴォー・ルードの誕生(The Rise of the Nouveau Rude）」と題する記事があった。「新種の無神経」が誕生しているというのだ。わが意を得たりだ。
7. 自分の価値観を最高と見なし、周囲もそのライフスタイルを真似すべきだと思っている人達は、疲れる。

御意、御意、中野香織様、大賛成！　日本にもこんな傘にかかったアホが多すぎるのだ。

昔々見たミア・ファローの映画「ジョンとメリー」を思い出した。見も知らない二人がたまたまベッドインした翌朝、男が朝食の場で食卓に出たタマゴを自慢する。無農薬有機野菜で育った鶏の卵だと。それを聞いてのミア・ファローの独白（字幕にだけ出る）が面白かった。「あ〜、こいつもエコロのアホか！」

映画はハッピーエンドで、結構楽しいのでおすすめ。散人が言いたいのは、６０年代世代のアメリカには、いかれたヒッピーの間にもまだまだ健全な常識が残っていたと言うことである。エコも結構だが、他人に強制することなく個人レベルでひっそりとやるのが、好ましいと思う。

Posted: Fri - June 17, 2005 at 07:05 PM   Letter from Yochomachi   名言（迷言）集  Previous   Next   Comments  

ザクロの花が咲いた、柘榴の渡来と風呂屋のざくろ口との関係など

わが家で一番エライ木はザクロ。一応ヤマモモが庭の主木だが春になると否が応でもザクロが存在感を増す。去年は枝を剪りすぎてほとんど咲かなかったが、今年はちゃんと咲いた。この調子じゃたくさん実をつけそう。

 

ザクロの花には異国のかおりがする。それもそのはず、原産地はイランだ。シルクロードをつたって中国に入り、平安時代には日本にやってきた。北野天神縁起 では菅原道真の怨霊が柘榴を食べて口から種を吹き出すとそれが火焔となって建物を焼こうとする。まるで人間火炎放射器。当時はエキゾティックで不思議な果物だと思われていたらしい。

これが定説だが、たまたま今日目にした本に、もっと古かった可能性があると書いてあった。

植物ごよみ 湯浅 浩史 朝日新聞社 2004-06-11 by G-Tools

しかしながら、ザクロの渡来はもっと早かったかも知れない。それはザクロには果物より重要な用途があったからである。古代の日本でもっとも価値の高い用具のひとつは鏡。それはどうで作られていた。銅はさびやすい。当然磨いて手入れをしなければならない。いったい何で磨いたのか。それに柘榴の果汁が使われていた可能性が高い。

小学館のニポニカを見ると：

仏典には降魔の威力をもつと出る。中国へは紀元前2世紀、張騫(ちようけん)が西域(せいいき)から持ち帰ったと伝えられ、日本ではかつて銅鏡を磨くのにこの果汁が用いられた。
(C)小学館

貴重な鏡を輸入したときにその手入れの仕方も同時に教えて貰っていると考えた方が自然。卑弥呼も柘榴を食べていたのかも知れない。

小学館でついでに「ざくろ口」を調べてみた。これも鏡と関係があったのだ。

ざくろ口。江戸時代の銭湯にあったもので、戸棚風呂(ぶろ)が開放的に進化した浴槽構造の一つ。左右および後部を羽目板で囲んだ小部屋に浴槽を設け、その前面に天井から低く板を垂らして張ったものである。蒸し風呂と湯浴の折衷の構造といえる。湯気の放散を防げるので湯も冷めにくい。その前面を覆った板の下部に、人が身をかがめてくぐれる程度のすきまがあり、客はそこを通って浴槽と流し場の間を出入りした。
　この語源として、昔は鏡を磨くのにザクロの実の醋(す)を用いたところから、「かがみ入る」と「鏡鋳(い)る」をかけて、ざくろ口とよばれたという。(C)小学館

ということで、きょうはいろいろ勉強した。日本の植物は、このように多くは外国から入ってきたもの。コメ（稲）もそうだ。日本人にしたって、大半は外来種だ。あまりブラックバスを目の敵にするのもどうかと思う。
 

日経経済教室：「農協の解体的改革を」（山下一仁）

今朝の日経「経済教室」は必読。日本の農業がなんでダメになったか、その根本的原因 と現実的な改革の具体策を簡潔にまとめている。かつて渾身の力作『農協』で農協批判を展開した立花隆が、いまやすっかり農業問題について口を閉ざしてし まった以上、山下一仁こそが数少ない勇気ある改革提言者だ。がんばれ！

山下一仁（経済産業研究所上席研究員）は言う：

1. 兼業農家と一体となって事業を肥大化させてきたＪＡ農協の存在が農業の構造改革を阻んでいる。農業の再生のためには、ＪＡから信用・共済事業を分離して農業事業に特化させたり、ＪＡ傘下外で主業農家による専門農協を設立するなど、企業的農業を支援する必要がある。
2. 農協の反対により数限りない農業改革が破綻した。農協が自らの基盤であるはずの農業の再生・構造改革に反対するのはなぜか。
3. 農協法の組合員ひとり一票制のもとでは、少数の主業農家より圧倒的多数の兼業農家の声がＪＡ運営に反映される仕組みであり、ＪＡにとっても兼業農家を維持し農家戸数を確保した方が政治力を発揮できるから。
4. 農業が衰退する一方、経済成長による兼業機会の増加と農地転用売却益により兼業農家は豊かになった。
5. ＪＡも農産物販売では赤字に転じる一方、信用・保険などの黒字拡大により高成長が続いた。ＪＡは今や国内有数の金融機関となった。農家もＪＡも脱農・兼業化で豊かになった。こうして政治と強く結びつくようになった。
6. 農業の再生を図るためにはどうしても企業的農家を育てる必要があるが、全ての農家を平等に扱う組織原理が企業的農家の育成を阻んでいる。
7. ＪＡに主業農家の声をもっと反映させなければならない。そのためには農協利用度に応じてひとり一票制を見直すことや、信用・共済事業の分離が提案されたが、ＪＡの反対で流れてしまった。
8. それならば現行制度で対応できる方法として、コメ主業農家による専門農協設立を支援してはどうか。「農家のための農協」が「農業のための農協」になるようにする。
9. 主業農家が脱落すれば、零細・非効率な兼業農家のためだけのＪＡ農業関連事業は縮小せざるを得なくなる。このときこそ、「真の農業者のための農政」が実現する。

勇気ある発言だ。まったくの正論だが、今の日本では、正論を発言するのに勇気が必要とされるのだ。あいつらを敵に回すとホント怖いから。